BAZI YABANCI TARİHÇİLERİN OSMANLI DEVLETİ KURULUŞ DÖNEMİ HAKKINDAKİ İDDİALARI VE BU TARTIŞMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Abstract

Söğütte 400 çadırla bölgeye hakim bir uç beyliği iken kısa sürede üç kıtada hüküm süren imparatorluğa dönüşen Osmanlı Devleti'nin etnik kökeni, birçok tarihçiye araştırma alanı açılmasını sağlamıştır. Ancak Osmanlı devletinin kuruluş dönemi kaynakları yaklaşık yüz sene sonra yazılması ve birbiriyle çelişik bilgiler vermesi sebebiyle Osmanlıların etnik kökeni ve kuruluşu hakkında gerçek bilgilere ulaşmayı zorlaştırmıştır Osmanlıların şecere/soy/etnik köken bilgileri, kuruluş dönemindeki izlenen yol, kuruluş dönemine ait bilgiler tarihçiler tarafından yapılmış olan çalışmalara konu olmuştur. Batılı tarihçilerin ilk döneme ait bilgilerin kaynağı durumundaki Osmanlı kroniklerinin verdiği bilgiler ve kuruluş dönemi üzerine çalışmaları bunun akabinde Türk tarihçilerinin de bu çalışmalara istinaden ürettiği çalışmalar neticesinde tartışmalı konuların doğması, kaçınılmaz bir sonuç olarak karşımıza çıkmaktadır. Bunun yanı sıra, dönemin Batı Avrupa tarihi ile kıyaslandığında, erken dönem Osmanlı tarihinin sağlam bir kronolojisi de mevcut değildir. Yetersiz kronoloji bilginin eksikliği de dönemi analitik bir yaklaşımla tartışmayı zorlaştırmaktadır. Bu durum konuyla ilgili farklı yorumların ortaya çıkmasına sebebiyet vermiştir.

The ethnic origin of the Ottoman Empire, which in a short time turned into an empire reigning in three continents, led to the opening of a field of research for many historians. However, since the sources of the Ottoman state were written about a hundred years later and they gave contradictory information, it made it difficult to reach the real information about the ethnic origin and establishment of the Ottomans. The information about genealogy / lineage / ethnic origin, the path during the foundation period and the information about the founding period have been the subject of studies by historians. It is an inevitable result that the work of the Turkish historians and the controversial issues arises as a result of the studies of the Ottoman chronicles which are the source of the information about the first period by the Western historians. In addition, there is no sound chronology of the early Ottoman history compared to the Western European history of the period. The inadequate chronology also makes it difficult to discuss the period with an analytical approach. This situation led to the emergence of different interpretations on the subject.