MİLLİYETÇİLİK BAĞLAMINDA E. GELLNER ve B. ANDERSON KARŞILAŞTIRMASI

Abstract

Sosyal Bilimlerin üzerinde en çok tartıştığı kavramlardan bir tanesi de milliyetçiliktir. Yirminci yüzyılın ilk yarısından itibaren millet ve milliyetçilik çalışmaları akademik literatürde belirgin bir şekilde görünmektedir ve bu minvaldeki tartışmalar çerçevesinde kuramsal yaklaşımlar türetilmiştir. Bunlar primordialist (ilkçi), etno-sembolist ve modernist milliyetçilik kuramları şeklinde gruplandırılmaktadır. E. Gellner ve B. Anderson’ın geliştirdikleri millet ve milliyetçilik kuramı; endüstriyel devrim, kentleşme, okuryazarlık, kültür, kapitalizm, iletişim araçları, ulus devlet gibi olgularla modernist milliyetçilik kuramına karşılık gelmektedir. Bu makale, E. Gellner ve B. Anderson’ın millet ve milliyetçilik kavramlarının hangi şartlarda oluştuklarına dair görüşlerini ve milliyetçiliğin-ulusçuluğun ne olduğuna dair fikirlerini karşılaştırmalı bir şekilde konu edinmektedir.

Nationalism is one of the most discussed item in social sciences. Since the beginning of the first half of 21th century; studies of nation and nationalism appeared prominently in the academic literature and theoretical approaches have been derived within the framework of discussions of this circumstance. These are grouped into primordialist, ethno-symbolist and modernist theories of nationalism. Nation and nationalism theory developed by E. Gellner and B. Anderson; corresponds to the modernist theory of nationalism with phenomena such as industrial revolution, urbanization, literacy, culture, capitalism, communication tools, and the nation state. This article comparatively deals with E. Gellner and B. Anderson's views on the conditions under which the concepts of nation and nationalism are formed and what the nationalism is about.